Судебная практика

Малый бизнес и его риски использования чужой интеллектуальной собственности

История вопроса:

🎯Заявлен иск акционерного общества «КИНОСТУДИЯ «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» (далее – АО «КИНОСТУДИЯ «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ», истец 1) и общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» (далее – ООО «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ», истец 2), к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Артему Максимовичу (далее – ИП Воробьев А.М., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №753677, №742691, №742692, №752896, №753258 в размере 50 000 руб. и компенсации за нарушение исключительных прав на персонажей: «Пес Шарик», «Кот Матроскин», «Крокодил Гена», «Чебурашка», «Винни-Пух», «Пятачок», «Щенок Шарик», «Котенок Гав» в размере 80 000 руб.

Нюансы:

✔️Определением от 11.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление АО «КИНОСТУДИЯ «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» и ООО «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

✔️Как следует из искового заявления, 16.08.2021 на сайте с доменным именем торты-тюмень.рф сети Интернет был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже кондитерской продукции – тортов, обладающих техническими признаками контрафактности, содержащими обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу, АО «КИНОСТУДИЯ «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» (№753677, №742691, №742692, №752896, №753258); изображение персонажей «Пес Шарик», «Кот Матроскин», «Крокодил Гена», «Чебурашка», «Винни-Пух», «Пятачок», «Щенок Шарик», «Котенок Гав» из мультфильмов, исключительные права на которые принадлежат истцу, ООО «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ».

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта от 16.08.2021.

📝Истцы права на использование результатов интеллектуальной деятельности ответчику не предоставляли.Лицензионные договоры с ним не заключены. Претензии истцов оставлены ответчиком без удовлетворения.

✔️Ответчик представил отзыв, указал на то, что является администратором доменного имени торты-тюмень.рф вместе с тем не осуществлял деятельность по продаже и изготовлению тортов и любых иных кондитерских изделий, права администрирования на доменное имя торты-тюмень.рф приобретались исключительно из-за инвестиционной деятельности в целях перепродажи, при этом как указал ответчик с указанного сайта осуществлялся переход на социальную группу Вконтакте ответчик не может быть привлечен к ответственности, поскольку он не администрирует и никогда не администрировал социальную группу социальной сети ВКонтакте по адресу XXX, следовательно, никогда не нарушал интеллектуальные права истца, а также просил снизить размер компенсации.

✔️Согласно позиции Суда по интеллектуальным правам, содержащейся в постановлении от 21.06.2017 N С01-449/2017, администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

‼️Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.


☝️Адвокаты московской коллегии "НМБ и партнеры" сопровождают вашу организацию не только на стадии суда, но и в текущей деятельности, что позволяет минимизировать правовые риски и финансовые потери.

Адвокаты, которые сопровождают вашу организацию, имеют огромный практический опыт работы, в том числе налоговыми консультантами 👮🏻. Главное, что наши адвокаты могут обеспечить вам защиту ваших конституционных прав не привлекая лишних специалистов.

🛡Работая с КА "НМБ и партнеры", вы экономите время, деньги и нервы, а также ограничиваете круг лиц, которые погружены в ваши коммерческие тайны.
Споры о товарных знаках и т.п.