Истосрия вопроса:
‼️ОАО «Агропромышленная фирма «Фанагория» (далее – Общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене решений Краснодарской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 14.01.2022, по декларациям на товары. ПЕризнании незаконными и отмене уведомлений (уточнения к уведомлению) Краснодарской таможни об уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени
🔍Общество не согласно с результатами проведённой таможенным органом проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой Краснодарской таможней после выпуска товаров, в ходе которой выявлены факты не включения заявителем в таможенную стоимость товаров стоимости объектов интеллектуальной стоимости, что повлекло доначисление таможенных платежей. Указывает, что Краснодарской таможней фактически проведена камеральная таможенная проверка, на которую распространяются требования, установленные ст. 237 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
🔍Общество, что отсутствие в лицензионном договоре от 30.03.2016 о предоставлении исключительных прав использования товарных знаков, заключённого с компанией «ФАНАГОРИЯ ЛТД» (Кипр), положений, предусматривающих уплату лицензионных платежей импортером в качестве одного из условий поставки товаров, уплата роялти/лицензионных платежей по лицензионному договору не является условием продажи ввозимых товаров и, как следствие, не влечет обязанность Общества включать стоимость объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость ввозимого товара, при проведении проверки таможней нарушены процедуры вынесения и направления документов.
🔍Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 в удовлетворении требований отказано по мотиву обоснованного включения в таможенную стоимость товаров с размещенным на них товарным знаком «FANAGORIA» (далее – Фанагория), задекларированных по спорным ДТ, лицензионных платежей за использование товарного знака Фанагории (свидетельство № 230680), уплаченных (причитающихся к уплате) обществом по лицензионному соглашению с взаимозависимым иностранным лицом за использование исключительных прав последнего на товарный знак Фанагории, в размере 8 187 457 евро 01 евроцента и 113 537 403 рублей 90 копеек налога на добавленную стоимость (далее – НДС), подлежащего удержанию и перечислению обществом как налоговым агентом в соответствии с требованиями Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» и письмом Минфина России от 05.02.2021 № 27-01-21/7570.
Доказательства таможенного органа в первой инстанции:
📣Суд установил, что общество ввезло на территорию Союза по внешнеэкономическим договорам с компанией «PIETECCorticas S.A.» (Португалия), с компанией «NEW FORMAT ASIA» (Гонконг); с компанией «NEW FORMAT ASIA» (Гонконг), с компанией «Diam France SAS» (Франция), с компанией «Earlston Business Limited» (Великобритания), с компанией «NEW FORMAT ASIA» (Гонконг), 05.09.2016 № 120/IT/GL с компанией «ITALESSE SRL» (Италия), с компанией «5th PLANET LIMITED» (Гонконг), с компанией «Unicor-2, Produtos De Cortica LDA» (Португалия) по спорным ДТ товары – пробки для винных бутылок и сувенирные винные бокалы с размещенным на них изображением товарного знака Фанагории, исключительное право использования которого принадлежит взаимозависимой с обществом кипрской компании «Фанагория ЛТД» (лицензиар), которому общество уплачивает лицензионные платежи.ОАО «АПФ «Фанагория» ввезены товары с указанием в графе 31 проверяемых ДТ марки/товарного знака «FANAGORIA».
📣В ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров установлено, что между ОАО «АПФ «Фанагория» (Лицензиат) и компанией «ФАНАГОРИЯ ЛТД» (Республика Кипр) (Лицензиар) заключен лицензионный договор от 30.03.2016 (дата государственной регистрации - 08.06.2016.Согласно пункту 4.1 лицензионного договора от 30.03.2016 лицензионное вознаграждение за предоставленные права уплачиваются. В зависимости от редакции договора поквартально, вперед, за каждый листр произведенной продукции.
📣Таможенное декларирование товаров по указанным выше ДТ осуществлялось в рамках исполнения обязательств по внешнеторговым договорам.
📣В ответ на запрос таможни ОАО «АПФ «Фанагория» были представлены отчеты об объемах производства продукции с использованием товарных знаков за каждый из месяцев 1-го квартала 2022 года. С учетом представленных документов, общая сумма лицензионных платежей (лицензионных вознаграждений) по лицензионному договору б/н от 30.03.2016 составила 14 015 793,69 евро.Банковские документы, представленные таможенному органу ПАО «Сбербанк», содержат сведения о регулярной оплате ОАО «АПФ «Фанагория» Лицензиару за использование товарных знаков №№ 204455, 200461, 220486, 228417, 203254, 230680, 239327, 269509, 371150 (в том числе товарного знака «FANAGORIA») сумм вознаграждений. При этом информация о наличии платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить, в графе 15 ДТС - 1 отсутствует.
📣Таким образом, в ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, Краснодарской таможней установлено, что таможенная стоимость товаров с товарным знаком «FANAGORIA», задекларированных по ДТ, подлежит перерасчету с включением в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей за товарный знак «FANAGORIA» (свидетельство № 230680), уплаченных ОАО «АПФ «Фанагория» в рамках лицензионного договора за исключительные права использования товарных знаков в сумме 8 187 457,01 евро и суммы НДС, уплаченного ОАО «АПФ «Фанагория» в рамках исполнения им обязанностей налогового агента, в размере 113537403,9 руб., рассчитанные в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» и письмом Минфина России от 05.02.2021 №27-01-21/7570.
📣Как следует из материалов дела и оспариваемых решений таможенного органа, первое необходимое условие об относимости лицензионных платежей к ввозимым товарам соблюдено. В акте проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, установлено, что за период с 08.06.2016 (дата регистрации лицензионного договора) по 31.03.2022, помимо прочих товаров в регионе деятельности Краснодарской, Ростовской, Новороссийской и Южной электронной таможен ОАО «АПФ «Фанагория» в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» задекларированы товары 20 и 21 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (МКТУ), содержащие товарный знак «FANAGORIA» (пробки агломерированные, цилиндрические, для укупорки бутылок бокалы на ножке, для питья, из прозрачного стекла, бокалы на ножке, для питья, стеклянные из свинцового хрусталя, штопор раскладной (нож сомелье), помпа (пробка пластиковая из пвх) вакуумная, штопор электрический, декантер из прозрачного стекла, набор сомелье (2 пробки, каплеулавливатель, воронка-дозатор, нож сомелье, штопор) и т.д.
📣Относительно второго необходимого условия, согласно которому покупатель прямо или косвенно произвел или должен произвести лицензионные платежи в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в акте проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, установлено, что в качестве основания для включения в таможенную стоимость Лицензионных товаров сумм лицензионных платежей ОАО «АПФ Фанагория» заключен и представлен для проведения таможенного контроля лицензионный договор от 30.03.2016 на предоставление исключительной лицензии на право использования вышеуказанных товарных знаков.
📣Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости лицензионных товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» установлено, что при определении таможенной стоимости Лицензионных товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию, 8 договор международной перевозки (транспортировки) лицензионных товаров, лицензионный договор и другие. Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по договорам, на основании которых осуществлялся ввоз лицензионных товаров на таможенную территорию, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость лицензионных товаров (например, расходы по перевозке (транспортировке) лицензионных товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и прочее).
📣В Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, являющемся приложением к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 (далее – Положение), а также в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (далее - роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух условий: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых лицензионных товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС. При выполнении данных требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость оцениваемых Лицензионных товаров.
📣Суд отмечает, что у таможенного органа отсутствует необходимость исследования перечисленных в Рекомендациях ЕЭК № 20 всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу лицензионных товаров, с целью установления оснований для включения в таможенную стоимость лицензионных товаров соответствующих сумм лицензионных платежей. В Положении приведены примеры факторов, которые могут учитываться при принятии решений, что свидетельствует об открытости перечня приведенных факторов и возможности их учета исходя из фактических обстоятельств и полученных документов в ходе таможенного контроля (пункт 9).
💣Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2023 решение суда первой инстанции отменено, обжалуемые решения и уведомления таможни признаны недействительными, с таможни в пользу общества взыскано 258 тыс. рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение требований по делу. Признан ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для включения в таможенную стоимость ввезенных обществом импортных товаров (пробок из пробкового дерева для винных бутылок и сувенирной продукции) лицензионных платежей за использование размещенного на них товарного знака Фанагории.
💣Судебная коллегия сочла недоказанным таможней факт уплаты (или наличия оснований для уплаты) взаимозависимому с ним иностранному юридическому лицу роялти за использование исключительных прав последнего на товарный знак. Отмечено, что импортные товары приобретали у не связанных отношениями взаимозависимости и подконтрольности иностранных юридических лиц.
Доказательства общества в апелляционной и кассационной инстанции:
‼️ОАО «Агропромышленная фирма «Фанагория» (далее – Общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене решений Краснодарской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 14.01.2022, по декларациям на товары. ПЕризнании незаконными и отмене уведомлений (уточнения к уведомлению) Краснодарской таможни об уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени
🔍Общество не согласно с результатами проведённой таможенным органом проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой Краснодарской таможней после выпуска товаров, в ходе которой выявлены факты не включения заявителем в таможенную стоимость товаров стоимости объектов интеллектуальной стоимости, что повлекло доначисление таможенных платежей. Указывает, что Краснодарской таможней фактически проведена камеральная таможенная проверка, на которую распространяются требования, установленные ст. 237 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
🔍Общество, что отсутствие в лицензионном договоре от 30.03.2016 о предоставлении исключительных прав использования товарных знаков, заключённого с компанией «ФАНАГОРИЯ ЛТД» (Кипр), положений, предусматривающих уплату лицензионных платежей импортером в качестве одного из условий поставки товаров, уплата роялти/лицензионных платежей по лицензионному договору не является условием продажи ввозимых товаров и, как следствие, не влечет обязанность Общества включать стоимость объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость ввозимого товара, при проведении проверки таможней нарушены процедуры вынесения и направления документов.
🔍Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 в удовлетворении требований отказано по мотиву обоснованного включения в таможенную стоимость товаров с размещенным на них товарным знаком «FANAGORIA» (далее – Фанагория), задекларированных по спорным ДТ, лицензионных платежей за использование товарного знака Фанагории (свидетельство № 230680), уплаченных (причитающихся к уплате) обществом по лицензионному соглашению с взаимозависимым иностранным лицом за использование исключительных прав последнего на товарный знак Фанагории, в размере 8 187 457 евро 01 евроцента и 113 537 403 рублей 90 копеек налога на добавленную стоимость (далее – НДС), подлежащего удержанию и перечислению обществом как налоговым агентом в соответствии с требованиями Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» и письмом Минфина России от 05.02.2021 № 27-01-21/7570.
Доказательства таможенного органа в первой инстанции:
📣Суд установил, что общество ввезло на территорию Союза по внешнеэкономическим договорам с компанией «PIETECCorticas S.A.» (Португалия), с компанией «NEW FORMAT ASIA» (Гонконг); с компанией «NEW FORMAT ASIA» (Гонконг), с компанией «Diam France SAS» (Франция), с компанией «Earlston Business Limited» (Великобритания), с компанией «NEW FORMAT ASIA» (Гонконг), 05.09.2016 № 120/IT/GL с компанией «ITALESSE SRL» (Италия), с компанией «5th PLANET LIMITED» (Гонконг), с компанией «Unicor-2, Produtos De Cortica LDA» (Португалия) по спорным ДТ товары – пробки для винных бутылок и сувенирные винные бокалы с размещенным на них изображением товарного знака Фанагории, исключительное право использования которого принадлежит взаимозависимой с обществом кипрской компании «Фанагория ЛТД» (лицензиар), которому общество уплачивает лицензионные платежи.ОАО «АПФ «Фанагория» ввезены товары с указанием в графе 31 проверяемых ДТ марки/товарного знака «FANAGORIA».
📣В ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров установлено, что между ОАО «АПФ «Фанагория» (Лицензиат) и компанией «ФАНАГОРИЯ ЛТД» (Республика Кипр) (Лицензиар) заключен лицензионный договор от 30.03.2016 (дата государственной регистрации - 08.06.2016.Согласно пункту 4.1 лицензионного договора от 30.03.2016 лицензионное вознаграждение за предоставленные права уплачиваются. В зависимости от редакции договора поквартально, вперед, за каждый листр произведенной продукции.
📣Таможенное декларирование товаров по указанным выше ДТ осуществлялось в рамках исполнения обязательств по внешнеторговым договорам.
📣В ответ на запрос таможни ОАО «АПФ «Фанагория» были представлены отчеты об объемах производства продукции с использованием товарных знаков за каждый из месяцев 1-го квартала 2022 года. С учетом представленных документов, общая сумма лицензионных платежей (лицензионных вознаграждений) по лицензионному договору б/н от 30.03.2016 составила 14 015 793,69 евро.Банковские документы, представленные таможенному органу ПАО «Сбербанк», содержат сведения о регулярной оплате ОАО «АПФ «Фанагория» Лицензиару за использование товарных знаков №№ 204455, 200461, 220486, 228417, 203254, 230680, 239327, 269509, 371150 (в том числе товарного знака «FANAGORIA») сумм вознаграждений. При этом информация о наличии платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить, в графе 15 ДТС - 1 отсутствует.
📣Таким образом, в ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, Краснодарской таможней установлено, что таможенная стоимость товаров с товарным знаком «FANAGORIA», задекларированных по ДТ, подлежит перерасчету с включением в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей за товарный знак «FANAGORIA» (свидетельство № 230680), уплаченных ОАО «АПФ «Фанагория» в рамках лицензионного договора за исключительные права использования товарных знаков в сумме 8 187 457,01 евро и суммы НДС, уплаченного ОАО «АПФ «Фанагория» в рамках исполнения им обязанностей налогового агента, в размере 113537403,9 руб., рассчитанные в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» и письмом Минфина России от 05.02.2021 №27-01-21/7570.
📣Как следует из материалов дела и оспариваемых решений таможенного органа, первое необходимое условие об относимости лицензионных платежей к ввозимым товарам соблюдено. В акте проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, установлено, что за период с 08.06.2016 (дата регистрации лицензионного договора) по 31.03.2022, помимо прочих товаров в регионе деятельности Краснодарской, Ростовской, Новороссийской и Южной электронной таможен ОАО «АПФ «Фанагория» в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» задекларированы товары 20 и 21 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (МКТУ), содержащие товарный знак «FANAGORIA» (пробки агломерированные, цилиндрические, для укупорки бутылок бокалы на ножке, для питья, из прозрачного стекла, бокалы на ножке, для питья, стеклянные из свинцового хрусталя, штопор раскладной (нож сомелье), помпа (пробка пластиковая из пвх) вакуумная, штопор электрический, декантер из прозрачного стекла, набор сомелье (2 пробки, каплеулавливатель, воронка-дозатор, нож сомелье, штопор) и т.д.
📣Относительно второго необходимого условия, согласно которому покупатель прямо или косвенно произвел или должен произвести лицензионные платежи в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в акте проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, установлено, что в качестве основания для включения в таможенную стоимость Лицензионных товаров сумм лицензионных платежей ОАО «АПФ Фанагория» заключен и представлен для проведения таможенного контроля лицензионный договор от 30.03.2016 на предоставление исключительной лицензии на право использования вышеуказанных товарных знаков.
📣Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости лицензионных товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» установлено, что при определении таможенной стоимости Лицензионных товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию, 8 договор международной перевозки (транспортировки) лицензионных товаров, лицензионный договор и другие. Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по договорам, на основании которых осуществлялся ввоз лицензионных товаров на таможенную территорию, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость лицензионных товаров (например, расходы по перевозке (транспортировке) лицензионных товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и прочее).
📣В Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, являющемся приложением к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 (далее – Положение), а также в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (далее - роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух условий: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых лицензионных товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС. При выполнении данных требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость оцениваемых Лицензионных товаров.
📣Суд отмечает, что у таможенного органа отсутствует необходимость исследования перечисленных в Рекомендациях ЕЭК № 20 всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу лицензионных товаров, с целью установления оснований для включения в таможенную стоимость лицензионных товаров соответствующих сумм лицензионных платежей. В Положении приведены примеры факторов, которые могут учитываться при принятии решений, что свидетельствует об открытости перечня приведенных факторов и возможности их учета исходя из фактических обстоятельств и полученных документов в ходе таможенного контроля (пункт 9).
💣Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2023 решение суда первой инстанции отменено, обжалуемые решения и уведомления таможни признаны недействительными, с таможни в пользу общества взыскано 258 тыс. рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение требований по делу. Признан ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для включения в таможенную стоимость ввезенных обществом импортных товаров (пробок из пробкового дерева для винных бутылок и сувенирной продукции) лицензионных платежей за использование размещенного на них товарного знака Фанагории.
💣Судебная коллегия сочла недоказанным таможней факт уплаты (или наличия оснований для уплаты) взаимозависимому с ним иностранному юридическому лицу роялти за использование исключительных прав последнего на товарный знак. Отмечено, что импортные товары приобретали у не связанных отношениями взаимозависимости и подконтрольности иностранных юридических лиц.
Доказательства общества в апелляционной и кассационной инстанции:
✔️Начисляя по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, спорные платежи и НДС, таможня указала, что информацию о платежах за использование товарного знака, относимого к ввезенным винным пробкам сувенирным винным бокалам, и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить, общество не указало. При этом внешнеторговые контракты с иностранными продавцами этих товаров не содержат сведений об уплате лицензионных платежей за размещение на пробках и сувенирной продукции товарного знака Фанагории, не устанавливают зависимости между продажей лицензионных товаров и уплатой обществом лицензионных платежей. В спецификациях, инвойсах, заявках к внешнеторговым контрактам оговаривается необходимость производства и поставки обществу товаров, маркированных товарным знаком (логотипом) Фанагории.
✔️В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что не дана оценка представленным обществом документам, в том числе, официальным письмам правообладателя, прайс-листам и иным документам. Сама по себе пробка вляется лишь частью продукции, являющейся предметом лицензионного договора, и не относится к основным ее компонентам. Согласно пункту 4.1 лицензионного договора лицензионное вознаграждение за предоставленные права уплачивается в размере 0,15 доллара США с 1 (одного) литра произведенной обществом продукции, на которой содержится любой из перечисленных в лицензионном договоре товарных знаков. Таможенное законодательство допускает случаи не добавления роялти к таможенной стоимости. В данном случае ключевым фактором для разрешения вопроса о добавлении роялти к таможенной стоимости является значение импортируемого товара в формировании основы для исчисления такого роялти.
✔️Согласно представленной ОАО «АПФ «Фанагория» информационной справке о структуре себестоимости выпущенной им в 2019-2021 годы продукции, удельный вес импортированной пробки для укупоривания бутылок в общих затратах общества на выпуск лицензионной продукции составил от 1,85% до 2,37%. Ввезенная обществом сувенирная продукция не применялась в производстве, а ее стоимость составляет менее 1% от общих расходов на выпуск лицензионной продукции. Спорные товары не являются уникальными и не несут в себе технологической ценности, которые могли бы свидетельствовать об их незаменимости и значимости в процессе производства. Ввоз таких товаров осуществляется на усмотрение общества.
✔️Обществом представлено официальное письмо правообладателя, которое подтверждает, что в случае прекращения лицензионного договора по любым основаниям правообладатель выражает согласие на импорт обществом на территорию РФ любых товаров, маркированных товарными знаками, являющимися предметом лицензионного договора, а также, что оплата данного вознаграждения не зависит от ввоза товаров, содержащих товарные знаки. Требования к качеству ввезенных ОАО «АПФ «Фанагория» товаров установлены не правообладателем, а сторонами внешнеторговых контрактов поставки независимо от правообладателя. Контроль правообладателя не выходит за рамки контроля качества и не относится к производству и продаже товаров для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС. Перечисленные письма Министерства финансов РФ носят информационный характер и не содержат правовых норм, им не дан анализ. Неверно дана оценка письму департамента Минфина России от 19.11.2015 № 03-10-08/66933, поскольку позиция, изложенная в нем, выражена в отношении ситуации с иными фактическими обстоятельствами.
✔️Готовая продукция (например: алкогольный напиток в бутылке, закрытой пробкой) всегда на самой обозреваемой части тары содержит этикетку с каким либо товарным знаком, указанном в лицензионном договоре. Приобретенная пробка в таком продукте не является основной частью готовой продукции и вне зависимости от наличия на пробке товарного знака не влечет дополнительную уплату лицензионного вознаграждения, поскольку такая плата следует из фактической реализации алкогольного напитка и наличии на этикетке, размещенной на таре, товарного знака. Пробка в данном случае является не основой продукции, которая дополняется остальными составляющими готовой продукции (тара, алкогольный напиток и т.п.), а наоборот пробка является дополнительной частью. Таким образом, в рассматриваемом случае лицензионные платежи производились за использование товарного знака, воспроизведенного на готовой продукции, произведенной обществом, основной частью которой является алкогольный напиток, упакованный в тару, а не ввезенный товар (пробка (обеспечивающая сохранность напитка) и сувенирная продукция).
✔️С учетом выше сказанного, отсутствует условие, предусмотренное подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС о том, что лицензионные платежи должны быть произведены покупателем в качестве условия продажи ввозимых товаров (пробки и сувенирной продукции) для вывоза на таможенную территорию Союза. Примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров (пробка и сувенирная продукция) не может быть отклонена таможенными органами по мотиву одного лишь несогласия, основанного на предположении о занижении цены товара.
✔️Таможенные органы не доказали наличие законных оснований для включения заявителем размера лицензионных платежей в цену товара, представленные таможенным органом документы не подтверждают недостоверность сведений, заявленных при декларировании товара
✔️В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что не дана оценка представленным обществом документам, в том числе, официальным письмам правообладателя, прайс-листам и иным документам. Сама по себе пробка вляется лишь частью продукции, являющейся предметом лицензионного договора, и не относится к основным ее компонентам. Согласно пункту 4.1 лицензионного договора лицензионное вознаграждение за предоставленные права уплачивается в размере 0,15 доллара США с 1 (одного) литра произведенной обществом продукции, на которой содержится любой из перечисленных в лицензионном договоре товарных знаков. Таможенное законодательство допускает случаи не добавления роялти к таможенной стоимости. В данном случае ключевым фактором для разрешения вопроса о добавлении роялти к таможенной стоимости является значение импортируемого товара в формировании основы для исчисления такого роялти.
✔️Согласно представленной ОАО «АПФ «Фанагория» информационной справке о структуре себестоимости выпущенной им в 2019-2021 годы продукции, удельный вес импортированной пробки для укупоривания бутылок в общих затратах общества на выпуск лицензионной продукции составил от 1,85% до 2,37%. Ввезенная обществом сувенирная продукция не применялась в производстве, а ее стоимость составляет менее 1% от общих расходов на выпуск лицензионной продукции. Спорные товары не являются уникальными и не несут в себе технологической ценности, которые могли бы свидетельствовать об их незаменимости и значимости в процессе производства. Ввоз таких товаров осуществляется на усмотрение общества.
✔️Обществом представлено официальное письмо правообладателя, которое подтверждает, что в случае прекращения лицензионного договора по любым основаниям правообладатель выражает согласие на импорт обществом на территорию РФ любых товаров, маркированных товарными знаками, являющимися предметом лицензионного договора, а также, что оплата данного вознаграждения не зависит от ввоза товаров, содержащих товарные знаки. Требования к качеству ввезенных ОАО «АПФ «Фанагория» товаров установлены не правообладателем, а сторонами внешнеторговых контрактов поставки независимо от правообладателя. Контроль правообладателя не выходит за рамки контроля качества и не относится к производству и продаже товаров для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС. Перечисленные письма Министерства финансов РФ носят информационный характер и не содержат правовых норм, им не дан анализ. Неверно дана оценка письму департамента Минфина России от 19.11.2015 № 03-10-08/66933, поскольку позиция, изложенная в нем, выражена в отношении ситуации с иными фактическими обстоятельствами.
✔️Готовая продукция (например: алкогольный напиток в бутылке, закрытой пробкой) всегда на самой обозреваемой части тары содержит этикетку с каким либо товарным знаком, указанном в лицензионном договоре. Приобретенная пробка в таком продукте не является основной частью готовой продукции и вне зависимости от наличия на пробке товарного знака не влечет дополнительную уплату лицензионного вознаграждения, поскольку такая плата следует из фактической реализации алкогольного напитка и наличии на этикетке, размещенной на таре, товарного знака. Пробка в данном случае является не основой продукции, которая дополняется остальными составляющими готовой продукции (тара, алкогольный напиток и т.п.), а наоборот пробка является дополнительной частью. Таким образом, в рассматриваемом случае лицензионные платежи производились за использование товарного знака, воспроизведенного на готовой продукции, произведенной обществом, основной частью которой является алкогольный напиток, упакованный в тару, а не ввезенный товар (пробка (обеспечивающая сохранность напитка) и сувенирная продукция).
✔️С учетом выше сказанного, отсутствует условие, предусмотренное подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС о том, что лицензионные платежи должны быть произведены покупателем в качестве условия продажи ввозимых товаров (пробки и сувенирной продукции) для вывоза на таможенную территорию Союза. Примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров (пробка и сувенирная продукция) не может быть отклонена таможенными органами по мотиву одного лишь несогласия, основанного на предположении о занижении цены товара.
✔️Таможенные органы не доказали наличие законных оснований для включения заявителем размера лицензионных платежей в цену товара, представленные таможенным органом документы не подтверждают недостоверность сведений, заявленных при декларировании товара
