‼️История вопроса:
Инспекцией на основании решения заместителя
начальника ИФНС России № 6 по г. Москве от 19.04.2023 № 2 совместно с представителями правоохранительных органов проведена выездная налоговая проверка ИП Блиновской Е.О. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2019 по 31.12.2021.
Основным видом деятельности, заявленным ИП Блиновской Е.О. является Образование дополнительное детей и взрослых (ОКВЭД 85.41)
📣Наш комментарий: ОКВЭД 85.41Образование дополнительное детей и взрослых
Ст.2 Закона об образовании " образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов"
В соответствии с ч.1 ст.91 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации».
Осуществление образовательной деятельности без лицензии приводит к административной и уголовной ответственности. Административная ответственность установлена п.2 ст.14.1 КоАП РФ и предусматривает штрафы для граждан от 2 тыс. до 2 тыс. пятисот рублей, на юридических лиц - от 40 тыс. до 50 тыс. рублей и на должностных лиц - от 4 тыс. до 5 тыс. рублей.
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки
Инспекцией вынесено Решение от 24.10.2023 № 20-07/2737, согласно которому
Налогоплательщику доначислены^
✔️налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в
размере 174 537 667 руб.,
✔️налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 733414 005 руб.,
✔️а также начислены штрафные санкции, предусмотренные пунктом 3
статьи 122 НК РФ в размере 226 907 906 руб.
📣Наш комментарий: И тут еще ни слова про пени, так как с введением ЕНС они не указываются в Акте проверки, а фигурируют только в Решении. Почему представители их не указали, вопрос.
Не согласившись с вынесенным Инспекцией Решением, в порядке статьи 139
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ИП Блиновская Е.О.
обратилась в УФНС России по г. Москве (далее - Управление) с апелляционной
жалобой. Рассмотрев апелляционную жалобу Заявителя, Управлением вынесено
решение от 15.12.2023 № 21-10/148500@ об отказе в удовлетворении жалобы.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП
Блиновской Е.О. в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании
решения УФНС России по г. Москве от 24.10.2023г. № 20-07/2737.
🎯Доказательства сторон:
Аргументы защиты:
1️⃣Не доказаны обстоятельства, на которые Инспекция ссылается в Решении, в
соответствии с требованиями Письма ФНС России от 13.07.2017 № ЕД-4-2/13650@ «О
направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и
процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях
должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)».
2️⃣Инспекцией не установлено, что ИП Блиновская Е.О. давала указания
учредителям, руководителям либо сотрудникам компаний, включенных в схему
«дробления бизнеса», о создании таких компаний, о подготовке договоров между
Налогоплательщиком и компаниями, о распределении поступающей выручки.
3️⃣Не проведены необходимые мероприятия налогового контроля.
4️⃣В схему дробления бизнеса необоснованно включены компании, действующие в
интересах других людей.
5️⃣Не проведена налоговая реконструкция с учетом сумм действительных налоговых обязательств.
6️⃣Ввиду отсутствия умысла со стороны ИП Блиновской Е.О. штраф должен быть
рассчитан по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
7️⃣При назначении Налогоплательщику штрафа Инспекций безосновательно не
применены смягчающие вину налогоплательщика обстоятельства.
Аргументы налогового органа и детали допросов свидетелей:
1️⃣Установлена фактическая взаимосвязь сотрудников разных юридичских лиц и индивидуальных предпринимателей, включенных в группу. В том числе благодаря допросам и оперативно-розыскным мероприятиям органов следствия (полицией). Более того, установлены именно номинальные функции различных организаций и индивидуальных предпринимателей. Инспекцией проанализированы данные ФИР (формы 2-НДФЛ) с целью
определения предыдущего и последующего места работы физических лиц, на которых
за период 2019-2021 представлены сведения по форме 2-НДФЛ, и установлено, что
предыдущим и/или последующим местом работы физических лиц в основном являлись
взаимозависимые с ИП Блиновская Е.О. участники схемы «дробления бизнеса» ИП
Блиновской Е.О., которые осуществляли деятельность по проведению тренинг-
марафонов ИП Блиновской Е.О.
💣Например: "Из ГУЭБиПК МВД России исх. №7/19-3648 от 13.03.2023, вх. № 007847 от14.03.2023 поступила оперативная информация в отношении ПДВ, где было указано, что П.Д.В. финансовый директор группы
компаний, подконтрольных Блиновской Е.О., в должностные обязанности которого
входит открытие, регистрация и ликвидация юридических лиц, распределение прибыли
и финансовых потоков по указанию Блиновской Е.О.
2️⃣Инспекцией установлены и не опровергнуты Заявителем факты о том, что
единым центром управления участниками схемы дробления бизнеса являлась ИП
Блиновская Е.О., использование одних и тех же адресов электронной почты и
телефонных номеров для управления расчетными счетами.
3️⃣В ходе проверки в рамках статьи 93.1 НК РФ Инспекцией в адрес ИФНС России
№ 25 по г. Москве направлено поручение об истребовании документов (информации)
№ 20-09/7322 от 25.10.2022 у ООО «Клаудкассир» в отношении ООО «Эра», ООО
«Сириус», ООО «Премиум», ООО «Канопус», ООО «Бетельгейзе», ООО «Ригель»,
ООО «Капелла», ООО «Ярославна», ООО «Адара», ООО «Денеб», ООО «Регул», ООО
«Толиман», ИП Григорова И.Н., ИП Остапишина Т.А., ИП Миняева Н.Ю.
В ответ на поручения ООО «Клаудкассир» представило сопроводительное
письмо, приложения № 4 договору (Анкета клиента), УПД, в соответствии с которыми
ООО «Клаудкассир» оказывало услуги по предоставлению в аренду ККТ
вышеуказанным организациям.В ходе проведенного анализа приложений № 4 к договору об информационно-технологическом взаимодействии с целью обработки фискальных данных «Анкета
Клиента» Инспекцией установлено, что участниками схемы указан адрес электронной
почты support@blinovskaya.com. Администрирование домена @blinovskaya
принадлежит ИП Блиновская Е.О.️⃣
📣Наш комментарий: В соответствии с требованиями 152-ФЗ на сайтах должна быть информация о Политике обработки персональных данных, способах хранения и передачи. С учетом передачи персональных данных внутри группы юридических лиц и полного отсутствия на сайтах информации об этом предполагаемые штрафы могут составить не один миллион рублей (по всем частям ст. 13.11 КоАП РФ, ст. 15 и 151 ГК РФ, ст. 24 152-ФЗ, )
4️⃣Инспекцией проанализированы контактные данные, представленные ООО «Эра»,
ООО «Сириус», ИП Миняева Н.Ю. для ООО «Фаствпс.Хостинг» и установлено, что
уникальное имя после адреса электронной почты для входа в систему:
@blinovskaya.com
Домены, размещенные на серверах, принадлежат участникам схемы «дробления
бизнеса» ИП Блиновской Е.О.
5️⃣Согласно договору доверительного управления, денежными средствами №07/2020 от 15.07.2020 ООО «Канопус» (сторона - 1) предоставляет в собственность ИП Миняевой Н.Ю. (сторона - 2) денежные средства в общей сумме, не превышающей 4 000 тыс. руб. Сторона-2, в свою очередь, обязуется осуществлять управление денежными средствами, и при наступлении условий, установленных договором, возвратить денежные средства Стороне-1 и уплатить проценты за использование денежных средств. Сторона-2 обязуется возвратить полученные денежные средства Стороне-1 не позднее 31 декабря 2024 года. Анализ движения денежных средств по расчетным счетам ИП Миняевой Н.Ю. показал, что ООО «Канопус» 20.07.2020 и 21.07.2020 перечислило денежные средства в сумме 2 650 тыс. руб. с назначение платежа «по договору доверительного управления денежными средствами от 15.07.2020 №07/2020 НДС не облагается», также установлено, что ООО «Толиман» 20.07.2020 и 21.07.2020 перечислило денежные средства в сумме 4 000 тыс. руб. с назначение платежа «по договору доверительного управления денежными средствами от 17 июля 2020 года №01 -07/2020 НДС не облагается».
📣Наш комментарий: ст. 1013 ГК "Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом (тут имеется ввиду лицензируемые виды деятельности). В Вольфсон считает, что "Если цели так наз. "управления" денежными средствами не указаны в договоре, то все договоры доверительного управления по существу являются притворными сделками, прикрывающими договор займа (или, возможно, целевого займа), а если договор был результатом деятельности по привлечению вкладов граждан, а заключён лицом, не имеющим права привлекать денежные средства граждан, то наступают суровые последствия, предусмотренные п.2 ст.835 ГК и абз. 3 п. 3 ст. 835".
6️⃣Участники схемы оплачивают размещение рекламы продуктов интеллектуальной деятельности ИП Блиновской Е.О. в отсутствие договоров на использование результатов ИД.
7️⃣Участники схемы перечисляют денежные средства в виде займов подконтрольным налогоплательщику лицам без дальнейшего их возврата.
📣Наш комментарий: бездействие участников гражданского оборота может быть квалифицировано по ст.15, 393 ГК РФ, а именно: противоправность действий (бездействий), факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями и возникшими убытками.Общие положения о взыскании убытков указаны в ст. 228 АПК РФ: «в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу"
8️⃣Выручка ИП Блиновской Е.О. учитывалась Инспекцией в расчете действительных налоговых обязательств Заявителя в период нахождения Налогоплательщика на УСН с 1 по 3 квартал 2019. В период нахождения ИП Блиновской Е.О. на ОСНО с 4 квартала 2019 года по 2021 год полученный доход от предпринимательской деятельности в расчете не учитывался и, соответственно, не учитывался уплаченный Заявителем НДС, кроме НДС, исчисленного по лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений участниками схемы, с которых ИП Блиновская Е.О. уплатила НДС, а именно с выплаты роялти по лицензионным договорам. Расчет НДФЛ производился по банковским выпискам участников схемы за вычетом НДС. В Акте проверки расчет НДФЛ производился по банковским выпискам участников схемы за минусом НДС. Также налоговым органом при определении действительных налоговых обязательств по общей системе налогообложения проверяемого налогоплательщикаорганизатора схемы «дробления бизнеса» были рассчитаны с учетом налогов, уплаченных участниками схемы «дробления бизнеса» в связи с применением специальных налоговых режимов (УСН), а также уплаченного НДФЛ.
9️⃣По мнению Налогоплательщика, налоговый орган должен был учесть расходы на строительные работы по постройке коттеджей, а также покупку вещей для личного пользования, «необходимые для создания профессионального имиджа» ИП Блиновской Е.О. Указанные расходы в целях исчисления налоговых обязательств Налогоплательщика обоснованно не приняты, так как приобретаемое гражданином имущество не имеет предпринимательского назначения (предназначено для использования в личных целях) и не установлена направленность действий на систематическое получение прибыли. Приобретенное имущество ИП Блиновской Е.О. используется в личных целях, а также часть имущества не принадлежит ей на правах собственности. Таким образом, приобретенное данное имущество не может учтено в расходной части.
Налогоплательщиком также заявлен довод о необходимости учета расходов налогоплательщика и участников группы компаний для ведения блогерской деятельности. Указанные расходы в целях исчисления налоговых обязательств Налогоплательщика не могут быть учтены в связи с тем, что потвердеть на сегодняшний день экономическую целесообразность заявленных расходов не предоставляется возможным, так как отсутствует пакет документов, соответствующий критериям статьи 252 НК РФ (договоры, отчеты, акты приема-передачи работ услуг с детальной расшифровкой оказанных услуг и т.д.).
🔟Налогоплательщиком также заявлен довод о частичной реализации (получения выручки) от консультационных услуг нерезидентам Российской Федерации в составе платежей от системы «КлаудКассир». Выручка, полученная от таких услуг, не облагается НДС, что не учтено налоговым органом. Однако по результатам анализа выписки «КлаудКассира» установлены: иностранные IP-адреса, иностранные банки и другие страны из которых осуществлялись платежи, но фамилии русские. Исходя из данной выписки не предоставляется возможным подтвердить нерезиденство Российской Федерации, а также место нахождения и проживание лиц, которым оказывались данные услуги.
Инспекцией на основании решения заместителя
начальника ИФНС России № 6 по г. Москве от 19.04.2023 № 2 совместно с представителями правоохранительных органов проведена выездная налоговая проверка ИП Блиновской Е.О. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2019 по 31.12.2021.
Основным видом деятельности, заявленным ИП Блиновской Е.О. является Образование дополнительное детей и взрослых (ОКВЭД 85.41)
📣Наш комментарий: ОКВЭД 85.41Образование дополнительное детей и взрослых
Ст.2 Закона об образовании " образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов"
В соответствии с ч.1 ст.91 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации».
Осуществление образовательной деятельности без лицензии приводит к административной и уголовной ответственности. Административная ответственность установлена п.2 ст.14.1 КоАП РФ и предусматривает штрафы для граждан от 2 тыс. до 2 тыс. пятисот рублей, на юридических лиц - от 40 тыс. до 50 тыс. рублей и на должностных лиц - от 4 тыс. до 5 тыс. рублей.
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки
Инспекцией вынесено Решение от 24.10.2023 № 20-07/2737, согласно которому
Налогоплательщику доначислены^
✔️налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в
размере 174 537 667 руб.,
✔️налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 733414 005 руб.,
✔️а также начислены штрафные санкции, предусмотренные пунктом 3
статьи 122 НК РФ в размере 226 907 906 руб.
📣Наш комментарий: И тут еще ни слова про пени, так как с введением ЕНС они не указываются в Акте проверки, а фигурируют только в Решении. Почему представители их не указали, вопрос.
Не согласившись с вынесенным Инспекцией Решением, в порядке статьи 139
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ИП Блиновская Е.О.
обратилась в УФНС России по г. Москве (далее - Управление) с апелляционной
жалобой. Рассмотрев апелляционную жалобу Заявителя, Управлением вынесено
решение от 15.12.2023 № 21-10/148500@ об отказе в удовлетворении жалобы.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП
Блиновской Е.О. в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании
решения УФНС России по г. Москве от 24.10.2023г. № 20-07/2737.
🎯Доказательства сторон:
Аргументы защиты:
1️⃣Не доказаны обстоятельства, на которые Инспекция ссылается в Решении, в
соответствии с требованиями Письма ФНС России от 13.07.2017 № ЕД-4-2/13650@ «О
направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и
процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях
должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)».
2️⃣Инспекцией не установлено, что ИП Блиновская Е.О. давала указания
учредителям, руководителям либо сотрудникам компаний, включенных в схему
«дробления бизнеса», о создании таких компаний, о подготовке договоров между
Налогоплательщиком и компаниями, о распределении поступающей выручки.
3️⃣Не проведены необходимые мероприятия налогового контроля.
4️⃣В схему дробления бизнеса необоснованно включены компании, действующие в
интересах других людей.
5️⃣Не проведена налоговая реконструкция с учетом сумм действительных налоговых обязательств.
6️⃣Ввиду отсутствия умысла со стороны ИП Блиновской Е.О. штраф должен быть
рассчитан по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
7️⃣При назначении Налогоплательщику штрафа Инспекций безосновательно не
применены смягчающие вину налогоплательщика обстоятельства.
Аргументы налогового органа и детали допросов свидетелей:
1️⃣Установлена фактическая взаимосвязь сотрудников разных юридичских лиц и индивидуальных предпринимателей, включенных в группу. В том числе благодаря допросам и оперативно-розыскным мероприятиям органов следствия (полицией). Более того, установлены именно номинальные функции различных организаций и индивидуальных предпринимателей. Инспекцией проанализированы данные ФИР (формы 2-НДФЛ) с целью
определения предыдущего и последующего места работы физических лиц, на которых
за период 2019-2021 представлены сведения по форме 2-НДФЛ, и установлено, что
предыдущим и/или последующим местом работы физических лиц в основном являлись
взаимозависимые с ИП Блиновская Е.О. участники схемы «дробления бизнеса» ИП
Блиновской Е.О., которые осуществляли деятельность по проведению тренинг-
марафонов ИП Блиновской Е.О.
💣Например: "Из ГУЭБиПК МВД России исх. №7/19-3648 от 13.03.2023, вх. № 007847 от14.03.2023 поступила оперативная информация в отношении ПДВ, где было указано, что П.Д.В. финансовый директор группы
компаний, подконтрольных Блиновской Е.О., в должностные обязанности которого
входит открытие, регистрация и ликвидация юридических лиц, распределение прибыли
и финансовых потоков по указанию Блиновской Е.О.
2️⃣Инспекцией установлены и не опровергнуты Заявителем факты о том, что
единым центром управления участниками схемы дробления бизнеса являлась ИП
Блиновская Е.О., использование одних и тех же адресов электронной почты и
телефонных номеров для управления расчетными счетами.
3️⃣В ходе проверки в рамках статьи 93.1 НК РФ Инспекцией в адрес ИФНС России
№ 25 по г. Москве направлено поручение об истребовании документов (информации)
№ 20-09/7322 от 25.10.2022 у ООО «Клаудкассир» в отношении ООО «Эра», ООО
«Сириус», ООО «Премиум», ООО «Канопус», ООО «Бетельгейзе», ООО «Ригель»,
ООО «Капелла», ООО «Ярославна», ООО «Адара», ООО «Денеб», ООО «Регул», ООО
«Толиман», ИП Григорова И.Н., ИП Остапишина Т.А., ИП Миняева Н.Ю.
В ответ на поручения ООО «Клаудкассир» представило сопроводительное
письмо, приложения № 4 договору (Анкета клиента), УПД, в соответствии с которыми
ООО «Клаудкассир» оказывало услуги по предоставлению в аренду ККТ
вышеуказанным организациям.В ходе проведенного анализа приложений № 4 к договору об информационно-технологическом взаимодействии с целью обработки фискальных данных «Анкета
Клиента» Инспекцией установлено, что участниками схемы указан адрес электронной
почты support@blinovskaya.com. Администрирование домена @blinovskaya
принадлежит ИП Блиновская Е.О.️⃣
📣Наш комментарий: В соответствии с требованиями 152-ФЗ на сайтах должна быть информация о Политике обработки персональных данных, способах хранения и передачи. С учетом передачи персональных данных внутри группы юридических лиц и полного отсутствия на сайтах информации об этом предполагаемые штрафы могут составить не один миллион рублей (по всем частям ст. 13.11 КоАП РФ, ст. 15 и 151 ГК РФ, ст. 24 152-ФЗ, )
4️⃣Инспекцией проанализированы контактные данные, представленные ООО «Эра»,
ООО «Сириус», ИП Миняева Н.Ю. для ООО «Фаствпс.Хостинг» и установлено, что
уникальное имя после адреса электронной почты для входа в систему:
@blinovskaya.com
Домены, размещенные на серверах, принадлежат участникам схемы «дробления
бизнеса» ИП Блиновской Е.О.
5️⃣Согласно договору доверительного управления, денежными средствами №07/2020 от 15.07.2020 ООО «Канопус» (сторона - 1) предоставляет в собственность ИП Миняевой Н.Ю. (сторона - 2) денежные средства в общей сумме, не превышающей 4 000 тыс. руб. Сторона-2, в свою очередь, обязуется осуществлять управление денежными средствами, и при наступлении условий, установленных договором, возвратить денежные средства Стороне-1 и уплатить проценты за использование денежных средств. Сторона-2 обязуется возвратить полученные денежные средства Стороне-1 не позднее 31 декабря 2024 года. Анализ движения денежных средств по расчетным счетам ИП Миняевой Н.Ю. показал, что ООО «Канопус» 20.07.2020 и 21.07.2020 перечислило денежные средства в сумме 2 650 тыс. руб. с назначение платежа «по договору доверительного управления денежными средствами от 15.07.2020 №07/2020 НДС не облагается», также установлено, что ООО «Толиман» 20.07.2020 и 21.07.2020 перечислило денежные средства в сумме 4 000 тыс. руб. с назначение платежа «по договору доверительного управления денежными средствами от 17 июля 2020 года №01 -07/2020 НДС не облагается».
📣Наш комментарий: ст. 1013 ГК "Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом (тут имеется ввиду лицензируемые виды деятельности). В Вольфсон считает, что "Если цели так наз. "управления" денежными средствами не указаны в договоре, то все договоры доверительного управления по существу являются притворными сделками, прикрывающими договор займа (или, возможно, целевого займа), а если договор был результатом деятельности по привлечению вкладов граждан, а заключён лицом, не имеющим права привлекать денежные средства граждан, то наступают суровые последствия, предусмотренные п.2 ст.835 ГК и абз. 3 п. 3 ст. 835".
6️⃣Участники схемы оплачивают размещение рекламы продуктов интеллектуальной деятельности ИП Блиновской Е.О. в отсутствие договоров на использование результатов ИД.
7️⃣Участники схемы перечисляют денежные средства в виде займов подконтрольным налогоплательщику лицам без дальнейшего их возврата.
📣Наш комментарий: бездействие участников гражданского оборота может быть квалифицировано по ст.15, 393 ГК РФ, а именно: противоправность действий (бездействий), факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями и возникшими убытками.Общие положения о взыскании убытков указаны в ст. 228 АПК РФ: «в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу"
8️⃣Выручка ИП Блиновской Е.О. учитывалась Инспекцией в расчете действительных налоговых обязательств Заявителя в период нахождения Налогоплательщика на УСН с 1 по 3 квартал 2019. В период нахождения ИП Блиновской Е.О. на ОСНО с 4 квартала 2019 года по 2021 год полученный доход от предпринимательской деятельности в расчете не учитывался и, соответственно, не учитывался уплаченный Заявителем НДС, кроме НДС, исчисленного по лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений участниками схемы, с которых ИП Блиновская Е.О. уплатила НДС, а именно с выплаты роялти по лицензионным договорам. Расчет НДФЛ производился по банковским выпискам участников схемы за вычетом НДС. В Акте проверки расчет НДФЛ производился по банковским выпискам участников схемы за минусом НДС. Также налоговым органом при определении действительных налоговых обязательств по общей системе налогообложения проверяемого налогоплательщикаорганизатора схемы «дробления бизнеса» были рассчитаны с учетом налогов, уплаченных участниками схемы «дробления бизнеса» в связи с применением специальных налоговых режимов (УСН), а также уплаченного НДФЛ.
9️⃣По мнению Налогоплательщика, налоговый орган должен был учесть расходы на строительные работы по постройке коттеджей, а также покупку вещей для личного пользования, «необходимые для создания профессионального имиджа» ИП Блиновской Е.О. Указанные расходы в целях исчисления налоговых обязательств Налогоплательщика обоснованно не приняты, так как приобретаемое гражданином имущество не имеет предпринимательского назначения (предназначено для использования в личных целях) и не установлена направленность действий на систематическое получение прибыли. Приобретенное имущество ИП Блиновской Е.О. используется в личных целях, а также часть имущества не принадлежит ей на правах собственности. Таким образом, приобретенное данное имущество не может учтено в расходной части.
Налогоплательщиком также заявлен довод о необходимости учета расходов налогоплательщика и участников группы компаний для ведения блогерской деятельности. Указанные расходы в целях исчисления налоговых обязательств Налогоплательщика не могут быть учтены в связи с тем, что потвердеть на сегодняшний день экономическую целесообразность заявленных расходов не предоставляется возможным, так как отсутствует пакет документов, соответствующий критериям статьи 252 НК РФ (договоры, отчеты, акты приема-передачи работ услуг с детальной расшифровкой оказанных услуг и т.д.).
🔟Налогоплательщиком также заявлен довод о частичной реализации (получения выручки) от консультационных услуг нерезидентам Российской Федерации в составе платежей от системы «КлаудКассир». Выручка, полученная от таких услуг, не облагается НДС, что не учтено налоговым органом. Однако по результатам анализа выписки «КлаудКассира» установлены: иностранные IP-адреса, иностранные банки и другие страны из которых осуществлялись платежи, но фамилии русские. Исходя из данной выписки не предоставляется возможным подтвердить нерезиденство Российской Федерации, а также место нахождения и проживание лиц, которым оказывались данные услуги.
