📣История вопроса:
✅По результатам проведения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области, правопреемником которой является Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 г. индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х Аветисяна Манука Жульевича (далее - Предприниматель) (ИНН: 711603108403), представленной 06.05.2020, налоговым органом вынесены решения: решение об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в сумме 721 643 руб. в связи с необоснованным применением налоговых вычетов.
🔎Доказательства сторон:
✅10 июня 2019г. между ИП главой КФХ Аветисяном М.Ж. (заказчик) и ООО «Агропроектсервис» (подрядчик) был заключен договор подряда № АПС/10/06/19 (далее - договор). Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными или привлеченными силами фундаментные работы на объекте: «Веневский элеваторный комплекс ЖАК» по адресу: Тульская область, Веневский район, с. Урусова, ул. Советская, К№ 71:05:040201:23 (далее по договору – работы).
✅Сторонами подписано Приложение №1, являющееся необъемлемой частью договора №АПС/10/06/19 от 10.06.2019, согласно которому подрядчик заверяет в том числе, что:
• все операции подрядчика по покупке товаров, работ услуг у своих контрагентов, а также по реализации товаров, работ, услуг заказчику будут полностью отражены в первичной документации подрядчика, в бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности, обязанность по ведению которой возлагается на подрядчика;
• подрядчик отразит в налоговой отчетности НДС, уплаченный заказчиком в составе цены товаров, работ, услуг.
Согласно указанному приложению подрядчик принял на себя обязательство возместить заказчику любые убытки, понесенные вследствие нарушения подрядчиком, указанных в договоре гарантий и заверений и/или допущенных подрядчиком нарушений налогового законодательства, отраженных в решениях налоговых органов.
✅Предприниматель указывая, что ему отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 721 643 руб. по решению Межрайонной ИНФНС № 9 по Тульской области от 17.12.2020 по проверке за период 1 квартал 2020 года, ссылаясь на ненадлежащее 4 исполнение подрядчиком обязательства по компенсации заказчику суммы НДС, обратился к обществу с требованием о возмещении убытков.
✅Бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки). Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта.
✅Факт выполнения работ на объекте: «Веневский элеваторный комплекс ЖАК» по адресу: Тульская область, Веневский район, с. Урусова, ул. Советская в счет исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Факт оплаты спорных сумм НДС истцом ответчику сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Факт отказа налогового органа в вычетах на 721 643 руб. установлен судом. Решение налогового органа не отменено.
✅Обществом в рамках настоящего спора не доказано, что Предпринимателем, как лицом, имеющим право на вычет, не соблюдены все требования законодательства для его получения. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обществом при заключении договора № АПС/10/06/19 от 10.06.2019 добровольно даны заверения о возмещении заказчику любых убытков, понесенных вследствие нарушения подрядчиком, указанных в договоре гарантий и заверений и/или допущенных подрядчиком нарушений налогового законодательства, отраженных в решениях налоговых органов, поэтому предприниматель правомерно требует возместить ему по такому требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, поскольку ответчик, предоставивший недостоверные заверения, знал, что истец будет полагаться на них. Размер суммы убытков ответчиком не оспорен.
✅С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, требование ИП Аветисяна Манука Жульевича о взыскании с ответчика по первоначальному иску 721 643 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
✅По результатам проведения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области, правопреемником которой является Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 г. индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х Аветисяна Манука Жульевича (далее - Предприниматель) (ИНН: 711603108403), представленной 06.05.2020, налоговым органом вынесены решения: решение об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в сумме 721 643 руб. в связи с необоснованным применением налоговых вычетов.
🔎Доказательства сторон:
✅10 июня 2019г. между ИП главой КФХ Аветисяном М.Ж. (заказчик) и ООО «Агропроектсервис» (подрядчик) был заключен договор подряда № АПС/10/06/19 (далее - договор). Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными или привлеченными силами фундаментные работы на объекте: «Веневский элеваторный комплекс ЖАК» по адресу: Тульская область, Веневский район, с. Урусова, ул. Советская, К№ 71:05:040201:23 (далее по договору – работы).
✅Сторонами подписано Приложение №1, являющееся необъемлемой частью договора №АПС/10/06/19 от 10.06.2019, согласно которому подрядчик заверяет в том числе, что:
• все операции подрядчика по покупке товаров, работ услуг у своих контрагентов, а также по реализации товаров, работ, услуг заказчику будут полностью отражены в первичной документации подрядчика, в бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности, обязанность по ведению которой возлагается на подрядчика;
• подрядчик отразит в налоговой отчетности НДС, уплаченный заказчиком в составе цены товаров, работ, услуг.
Согласно указанному приложению подрядчик принял на себя обязательство возместить заказчику любые убытки, понесенные вследствие нарушения подрядчиком, указанных в договоре гарантий и заверений и/или допущенных подрядчиком нарушений налогового законодательства, отраженных в решениях налоговых органов.
✅Предприниматель указывая, что ему отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 721 643 руб. по решению Межрайонной ИНФНС № 9 по Тульской области от 17.12.2020 по проверке за период 1 квартал 2020 года, ссылаясь на ненадлежащее 4 исполнение подрядчиком обязательства по компенсации заказчику суммы НДС, обратился к обществу с требованием о возмещении убытков.
✅Бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки). Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта.
✅Факт выполнения работ на объекте: «Веневский элеваторный комплекс ЖАК» по адресу: Тульская область, Веневский район, с. Урусова, ул. Советская в счет исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Факт оплаты спорных сумм НДС истцом ответчику сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Факт отказа налогового органа в вычетах на 721 643 руб. установлен судом. Решение налогового органа не отменено.
✅Обществом в рамках настоящего спора не доказано, что Предпринимателем, как лицом, имеющим право на вычет, не соблюдены все требования законодательства для его получения. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обществом при заключении договора № АПС/10/06/19 от 10.06.2019 добровольно даны заверения о возмещении заказчику любых убытков, понесенных вследствие нарушения подрядчиком, указанных в договоре гарантий и заверений и/или допущенных подрядчиком нарушений налогового законодательства, отраженных в решениях налоговых органов, поэтому предприниматель правомерно требует возместить ему по такому требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, поскольку ответчик, предоставивший недостоверные заверения, знал, что истец будет полагаться на них. Размер суммы убытков ответчиком не оспорен.
✅С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, требование ИП Аветисяна Манука Жульевича о взыскании с ответчика по первоначальному иску 721 643 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
